Le rapport de la branche environnementale de l’ONU, le PNUE, révèle également que malgré des décennies d’appels à la réduction des flux financiers vers les secteurs qui nuisent à certains des actifs les plus précieux de l’humanité, ces investissements représentent actuellement 7% du PIB mondial.
L’État des finances pour la nature publié cette année est le premier rapport de ce type à se concentrer sur ce que l’on appelle les « flux financiers négatifs pour la nature » et souligne l’urgence de répondre aux crises interconnectées du changement climatique, de la perte de biodiversité et de la dégradation des terres.
Le rapport, présenté lors d’une journée consacrée à des discussions sur la nature et l’utilisation des terres, souligne également le fait que ces investissements éclipsent le montant annuel investi dans des solutions fondées sur la nature, qui totalisait environ 200 milliards de dollars l’année dernière.
Un montant stupéfiant de 5 milliards de dollars de ces flux financiers négatifs pour la nature proviennent du secteur privé, ce qui est 140 fois plus important que les investissements privés dans des solutions fondées sur la nature, et près de la moitié de cette somme provient de seulement 5 secteurs : la construction, les services d’électricité, l’immobilier, le pétrole et le gaz, ainsi que l’alimentation et le tabac.
Les 1.700 milliards de dollars restants sont dépensés par les gouvernements en subventions qui nuisent à la nature, soit 10 fois le montant qu’ils dépensent en investissements favorables à la nature.
« Une finance verte »
L’un des partenaires du PNUE contribuant au rapport est Global Canopy, une organisation à but non lucratif axée sur les données et qui cible les moteurs du marché qui ont un impact négatif sur la nature. Son Directeur exécutif, Niki Mardas, a déclaré à ONU Info qu’il existe un groupe d’entreprises ou d’institutions financières qui pourraient faire des investissements favorables à la nature « et qui font beaucoup de bruit à ce sujet, mais ne sont même pas claires sur leur exposition à des investissements négatifs pour la nature, en particulier lorsqu’il s’agit du bas de leurs chaînes d’approvisionnement ».
Il a souligné que, même si ces entreprises doivent continuer à faire des investissements positifs, elles doivent également accomplir le travail difficile et complexe consistant à comprendre comment elles sont à l’origine du problème.
Elles doivent commencer à résoudre ce problème « non pas en se retirant ou en désinvestissant, mais en impliquant les entreprises dans leurs portefeuilles, en impliquant les entreprises dans leurs chaînes d’approvisionnement afin qu’elles changent leurs opérations et leur comportement ».
M. Mardas a donné l’exemple de la lutte contre la déforestation, qui est « au cœur » de tout effort visant à atteindre le zéro net, mais seulement 20% des plus de 700 institutions financières qui ont pris des engagements très médiatisés en faveur de zéro net dans le cadre de l’Alliance financière de Glasgow « n’a pris aucune mesure contre la déforestation ».
« La plus grande action que nous puissions entreprendre pour la nature, le climat et les populations est la finance verte. Nous devons financer le vert, mais nous devons également verdir ces 7.000 milliards de dollars de financement. Sinon, nous serons toujours coincés dans cette boucle », a-t-il ajouté.
Inverser la tendance
Lors d’une conférence de presse à Dubaï, la chef de la branche Nature pour le climat du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), Mirey Atallah, a déclaré que le rapport démontre que la crise climatique dépasse toujours les efforts visant à la contenir.
Elle a noté que la finance est « le principal catalyseur, et sans l’argent circulant dans la bonne direction, nous ne pouvons pas atteindre les objectifs que nous avons fixés » lors du Sommet de la Terre à Rio en 1992 pour relever les défis interconnectés du changement climatique, de la désertification et de la perte de biodiversité.
Bien que le rapport fournisse des conclusions très décevantes, Mme Atallah a déclaré que le PNUE souhaite utiliser les données pour montrer que l’argent utilisé pour nuire à la nature peut et doit être détourné pour avoir un impact positif et a souligné que la COP28 doit être un tournant.
S’adressant à ONU Info, la responsable du PNUE a déclaré que le sous-financement chronique des solutions fondées sur la nature n’est pas dû au manque de fonds, « c’est simplement que l’argent va dans la mauvaise direction ».
Elle a estimé que convaincre les entreprises privées de faire les bons investissements nécessite de mettre en place les cadres juridiques nécessaires pour soutenir l’orientation des fonds vers des solutions positives pour la nature.
Mme Atallah a noté que certaines institutions financières privées ont déjà commencé à prendre en compte les effets climatiques lorsqu’elles sont sollicitées pour des prêts, ce qui peut contribuer à « inverser la tendance des investissements ».
